roncagliolo abril rojo

Abril Rojo
Santiago Roncagliolo
o el hijo de p que trata de perpetuar la imagen que el pueblo indígena es salvaje y violenta por naturaleza.
Durante mucho tiempo, diría demasiado, se a tratado de justificar la violencia en la sierra, en especial en ayacucho, a la aparente naturaleza violenta del serrano, del indígena, dicese por los intelectuales y estudiosos de mierda, que estoy seguro nunca han estado el suficiente tiempo en el lugar para demostrarlo.
Veamos algunos datos, se dice que la violencia terrorista costo al país 70 mil muertos, mas o tal vez menos, entonces debe haber una razón, veamos una vez mas; la mitad de los muertos o asesinados fueron en manos de las fuerzas armadas, que obviamente de cosmovisión andina y por lo tanto violenta, no tenían nada, sino eran tipos entrenados en lucha antisubversiva, herencia de técnicas occidentales, y no andinas.
¿Que nos queda?, 35 mil muertos por el pueblo violento andino, uf.
Una simple comparación, Colombia, un pueblo sin ninguna cosmovisión andina, sin quechua hablantes, un pueblo con una herencia accidentalizada, de origen hispano, y que sin embargo lleva ya 40, si 40, años de violencia, con métodos de ejecución solo superables por los nazis, creadores de las técnicas de tortura mas sofisticadas, total el pueblo que engendro a los nazis era el pueblo mas culto del mundo en esos tiempos. Además, en Colombia, cada año mueren 50 mil personas, hasta hoy, ¿eso no debería demostrarnos que ese pueblo, de herencia hispana es violento por “naturaleza”?, pero no, los hijos de puta que ganan premios parasitando del pueblo de Ayacucho crean, envían, muestran, dan, otra impresión: el pueblo de los andes es violento, nosotros los occidentales no lo somos, sino somos los “buenos”, en términos “hollywoodenses”, ja.
Pero aun así, ¿35 mil no es demasiado?, veamos una vez mas, que ideología hace de la violencia el punto de partida, ¿no es la comunista?, no es una ideología Europea, una ideología creada en, una vez mas, en Alemania, signifique lo que eso signifique; pero no, nosotros somos los violentos, los amantes de la guerra, los que matamos sin compasión y con un odio infinito, sic. Acéptenlo, los que iniciaron la guerra fueron los seguidores de una ideología amante de la violencia, no fue el pueblo andino.
Pero la pregunta que vendría a coronar toda deducción seria, ¿si el pueblo andino es violento por naturaleza, entonces, por que no hemos exterminado, hace tiempo, todo la injusticia que tiene un origen racial, y nos hemos librado de aquellos que la ejercen?, desde mi perspectiva, si fuéramos violentos, hijos de puta como los roncagliolos hace tiempo habrían dejado de existir, probablemente habrían dejado de nacer, total, ¿no es así como en algún momento los civilizados de los estados del sur de EEUU actuaban contra los negros?, es mas, los linchamientos y ejecuciones extrajudiciales son patrimonio de los países occidentales, incluida la costumbre traída de sacar el cuero cabelludo, que tanto se atribuye al pueblo nativo de Norteamérica.
Hasta aque, ups perdón, como soy quechua hablante me equivoco, repitiendo, hasta aquí, mi perorata y de aquí en adelante entro en un “análisis” , aunque debería existir una palabra menos “importante”, cuando se trata de ocuparse de la mierda que todos leen y todos premian, y que esta jodiendo a tu gente y a tu pueblo:



Veamos el puto libro que tuve que leer.
Pagina 19, dependiendo de la editora pirata:

El fiscal había estado varias veces en esa fiesta. Recordó los golpes. Hombres
y mujeres, no importa. Todos partiéndose la cara, que es donde más sangra.
Creían que su sangre irrigaría la tierra. Recordó las narices goteando y los ojos morados.
El fiscal solía tipificar las fiestas como «violencia consentida con motivos de
religiosidad». Se hacían muchas cosas raras con motivos de religiosidad.

¿Existe en ayacucho?, a propósito soy de ayacucho, no recuerdo una sola fiesta con golpes “consentidos”, ni una sola, entonces ¿no hay golpes?, si los hay, como en toda fiesta pero por motivos personales y de modo aislado, como sucede en Lima, en San isidro o en cualquier encierro de España. Pero no por motivos religiosos.

Sigo.

El fiscal pensó en la fiesta del Turupukllay. El cóndor inca atado por las garras
a la espalda de un toro español. El toro agitándose violentamente mientras se desangra, sacudiendo al enorme buitre asustado que le picotea la cabeza y le desgarra el lomo. El cóndor trata de zafarse, el toro trata de golpearlo y tumbarlo. Suele ganar la lucha el cóndor, un vencedor despellejado y herido.

“¿Turupukllay?”, ¿que es eso?, la verdad no lo se, ni lo he visto, su significado es “jugar con el toro”, pero ¿con un cóndor encima del toro?, wuau, eso debe haber sido impresionante, violento, surreal, salvaje, etc. Sobre todo para los mierdas españoles que se inclinaron por el libro para darle el maldito premio, wuau, una vez mas, ¿cómo sacaste ese nombre, roncagliolo?, ¿investigaste?, ¿tal vez preguntaste a tu empleada?, ¿lo leíste en las Tradiciones Peruanas?¿Sabes algo?, el toro no existía antes de la llegada de los españoles, supongo que lo sabes, y sabes también que los que mas “juegan” (sic) con los toros en todo el MUNDO, son los españoles, ¿has visto, roncagliolo, como en uno de esos “juegos”, se dedican a lanzar dardos a los toros?, ¿lo has visto?, y sabes también que cada mes de octubre tu gente es la que mas asiste a la plaza de Acho, si tu hijo de puta demuestras una, solo una, muerte de un toro, o vaca, ja, en todo ayacucho por diversión o por alguna fiesta, entonces dejare de considerarte un hijo de puta, tal vez solo un parásito traficante de muertos, como decía alguna vez Alan a Varga Llosa.

Pagina 23:
Los indios asistieron a misa encantados y en masa... Rezaron y aprendieron cánticos, inclusive comulgaron. Pero nunca dejaron de adorar al sol, al río y a las montañas. Sus rezos latinos eran sólo repeticiones de memoria. Por dentro seguían adorando a sus dioses, sus huacas. Los engañaron.

¿Encantados?, (sic),¿el pueblo wari adoraba al sol?
Continuará si la libre expresión continua